Zeiss Planar 50Mm F1 4

parquet-stratifié-10-mm

Aide-nous en suggérant une valeur. (Samyang AF 50mm f/1. 4 FE II) Inconnu. (Sony 50mm F1. 4 ZA SSM Carl Zeiss Planar T*) Le résultat de la netteté de l'ensemble de mesures DxOMark. Ce résultat est basé sur la MTF (fonction de transfert de modulation) et donne une indication globale de la netteté des images produites par la lentille. Appareils testés: Nikon D7000 ou Canon 7D. Source: DxOMark. 2. aberration chromatique Inconnu. 4 ZA SSM Carl Zeiss Planar T*) Le résultat de l'aberration chromatique latérale de l'ensemble de mesures DxOMark. L'aberration chromatique est une déformation optique qui produit une image floue et aux contours irisés. Elle entraîne la décomposition de la lumière blanche en plusieurs bandes de couleurs. 3. Score DxOMark Inconnu. 4 ZA SSM Carl Zeiss Planar T*) DxOMark est un groupe de tests pour mesurer la performance et la qualité des objectifs et des caméras. Le résultat DxOMark est la note globale donnée à l'objectif. 4. distortion Inconnu. 4 ZA SSM Carl Zeiss Planar T*) Le résultat de la distorsion de l'ensemble de mesures DxOMark.

Samyang AF 50mm f/1.4 FE II vs Sony 50mm F1.4 ZA SSM Carl Zeiss Planar T*: Quelle est la différence?
Fiabilité du CARL ZEISS Planar T* 50mm F1.4

Samyang AF 50mm f/1.4 FE II vs Sony 50mm F1.4 ZA SSM Carl Zeiss Planar T*: Quelle est la différence?

Proactyl les classiques
Couvreur à Salon de Provence (13300) | BATI+ Couverture
Zeiss planar 50mm f1 4.2
Gouvernance du Groupe | Marsa Maroc
Les clameurs se sont tues livre
Table haute - Rectangulaire pas cher | BUT.fr
Carl Zeiss Planar T * 50 mm F/1.4 ZE pour Canon EF Mount | eBay
Zeiss planar 50mm f1 4.6

Nikon qui était jusqu'à présent épargné par les problèmes de Map du fait des capteurs à 12 Mp, commence a rencontrer les mêmes soucis que Canon avec la dernière version de capteur de Sony en 16 Mp sur le D7000. Le Zeiss donne d'excellents résultats sur un 5D, avec un verre de visée avec stigomètre, avec le dépoli simple, c'est plus compliqué. 16/05/2011, 22h23 #18 mon choix est fait!! ce sera le canon f1. 4!! Je teste ca et j'vous donnerai mes impressions et les 1ere photos. merci a tous!! 17/05/2011, 10h49 #19 Non, le Zeiss Planar est une daube infâme, une bouse dans un bas de soie, il est beau, cher, c' est tout. J' ai revendu le mien sans le moindre regret, payer ce prix là pour avoir un résultat médiocre à PO, c' est NIET! Rien de superlatif, mais alors rien! J' ai insisté de fin 2008 à cette année, et à PO, NUL, NUL, NUL. Et rien n' y a fait, même pas le changement d' opérateur. Et il était dégueu sur 5D premier du nom aussi... Vous voulez bien parler de ce que vous connaissez, avez vraiment testé?

Fiabilité du CARL ZEISS Planar T* 50mm F1.4

De plus le 35mm sera mieux approprié pour ton boîtier que le 50. Fait une recherche et tu retrouveras une vidéo faite de nuit sur un 5D avec cet objectif. en voici: YouTube - EOS 550D Zeiss 35mm f2. 4 Flektogon with Linear Polarize Filter Dernière modification par geo18; 06/05/2011 à 12h38. 06/05/2011, 14h50 #12 Envoyé par geo18 Sauf si c'est pour faire du portrait, et je pense que c'est ce que veut faire le monsieur 06/05/2011, 15h01 #13 Envoyé par vpuybareau Exact, mais s'il tient à avoir absolumen du Zeiss. Sinon, 50 1, 4 ou 85 1, 8 06/05/2011, 15h02 #14 Modéraleur Envoyé par panda67 C'est un très bon outil, mais l'exploitation de son potentiel est ardu... Sans stigometre et en comptant uniquement sur la confirmation d'AF c'est plutôt difficile de l'exploiter a pleine capacité. Sa bague permet par sa démultiplication d'être précis, mais la précision s'arrête la ou ton oeil verra la différence de netteté. 06/05/2011, 22h07 #15 donc en clair, le canon parait etre le meilleur compromis... j'ai lu sur un autre sujet que le Zeiss n'etait pas aussi performant que le canon, de plus, je crois que le reglage manuel me freine qulque peu.. en tout cas merci a tous pour ce debat enrichissant!